BEVRIJDE TIJD
|
|
Het Expertisecentrum voor Leeftijd en Maatschappij LBL vergaart, ontwikkelt en verspreidt kennis over de rol van leeftijd op diverse maatschappelijke terreinen. Doel daarvan is onrechtvaardig onderscheid op grond van leeftijd tegen de gaan. Ook levensloop staat op de agenda van het LBL. Beleidmakers gaan vaak ongemerkt uit van de standaardlevenslopen. Voorbeelden zijn de pensioengerechtigde leeftijd en de leeftijdsgrens voor studiefinanciering. Als je jong bent moet je studeren en als je 65 bent, kun je niet meer werken. In de huidige samenleving, met een veel hogere gemiddelde levensverwachting en een grotere vitaliteit op hogere leeftijd, doet beleid dat gebaseerd is op de standaardlevenslopen geen recht aan de bestaande verscheidenheid en aan de individuele behoeften van mensen. Dit kan tot maatschappelijke uitsluiting leiden. Voor meer informatie: LBL, postbus 9472, 3506GL Utrecht, telefoon 030-2662000; e-mail: info@leeftijd.nl. Bezoek ook eens de website: www.leeftijd.nl. De door het LBL uitgegeven publicaties zijn bijna allemaal te downloaden. Naast publicaties is (audio-)visueel materiaal (fotoboek, fototentoontstelling, video) beschikbaar. |
Onze levenslopen komen niet tot stand buiten de voorstellingen die wij daarvan hebben. Ook godsdienstige tradities kunnen van invloed zijn op deze levensloopbeelden. De christelijke traditie heeft eeuwenlang de nadruk gelegd op een leven na dit leven. Dit geloof in een hiernamaals was echter steeds verbonden met het aardse leven. Want wie niet deugdzaam leefde volgens de regels van de kerk verspeelde zijn uitzicht op het eeuwige leven. En deugdzaam was de mens die zich hield aan de door God gegeven plaats en taak. De wereld was volgens deze theorie opgedeeld in drie standen - adel, geestelijkheid, boeren die wederzijds afhankelijk van elkaar waren. Binnen die standen werden allerlei gradaties onderscheiden, van keizer tot schildknaap, van paus tot kapelaan en van herenboer tot knecht. Maar opschuiven van de ene naar de andere stand was niet mogelijk.
Alleen de burger paste niet in dit statische systeem. Van oorsprong was hij een soort boer, die handel begon te drijven met zijn eigen overschotten en die van anderen. Hij was bovenal uit op verbetering van zijn eigen sociale en economische positie. Met zijn arbeid beklimt hij een denkbeeldige maatschappelijke ladder. Zijn ideale levensloop is een weg omhoog. Deze voorstelling wordt door brede lagen gedragen. De christelijke verkondiging heeft hieraan een belangrijke impuls gegeven: de door noeste arbeid verworven rijkdommen werd gezien als bewijs van Gods zegen.
Op het privé-leven werd het beeld van de maatschappelijke ladder veel minder van toepassing geacht, met name niet op activiteiten die verband houden met het gezinsleven. Voor de levensloop van de gezinnen werden meer beelden gebruikt ontleend aan natuurlijke kringlopen. Een gezin vormen is als het bouwen van een nest, waaruit de jonge vogel na verloop van tijd uitvliegen.
De
opkomst van het combinatie-scenario vraagt om afstemming van verschillende
levensloopbeelden. Gezocht wordt naar het juiste evenwicht tussen
werk en privé. Voor het vinden daarvan wordt wel gebruik gemaakt
van beelden ontleend aan de wereld van de dans. Dansen wil zeggen uit
vele mogelijkheden een ritme kiezen. In dat gekozen ritme bewegen
we ons lichaam voort door de ruimten van het leven. Dan
weer langzaam, dan weer snel. Dan weer in de vorm van een lijn, dan
weer cirkelvormig. En soms maken we zelfs een pas op de plaats. Dat
alles heeft geen doel buiten zichzelf. De betekenis ligt in de uitvoering
zelf.
In hoeverre kan nu de christelijke traditie een bijdrage leveren aan het denken over de levensloop als dansend gebeuren? Is dat soms dat ze ons herinnert aan het gegeven dat ons lichaam zich niet alleen in de ruimte bevindt, maar dat we deze delen met vele andere kwetsbare lichamelijke wezens?
Verwerkingssugesties
Spelen met beelden
De standaardlevensloop verdwijnt steeds meer. Mensen hebben ook steeds meer mogelijkheden hun eigen levensloop te beïnvloeden. Door welke beelden laten wij ons daarbij leiden? Zijn we echt vrij om te kiezen? Zijn er soms structuren die ons hinderen?